Sisu

• Võrdlusdiagramm
• Edasise põhjenduse määratlus
• Tagasiulatuva arutluse mõiste
• Järeldus

Tehisintellekti puhul on otsingu eesmärk leida tee läbi probleemiruumi. Sellist otsingut saab teha kahel viisil, mis on edasi ja tagasi. Nende kahe vahel on oluline erinevus selles, et edasine arutluskäik algab lähteandmetest eesmärgi poole. Vastupidiselt toimib tagasiulatuv mõttekäik vastupidiselt, kui eesmärk on antud tulemuste abil kindlaks teha esialgsed faktid ja teave.

1. 1. Võrdlusdiagramm
   2. Definitsioon
   3. Peamised erinevused
   4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Edasine arutluskäik	Tagantjärele põhjendamine
Põhiline	Andmepõhine	Eesmärgist juhitud
Algab	Uued andmed	Ebaselge järeldus
Eesmärk on leida	Järeldus, mis peab järgnema	Faktid järelduste toetuseks
Lähenemisviisi tüüp	Oportunistlik	Konservatiivne
Vool	Tagajärje soodustaja	Tagajärg algajale

Edasise põhjenduse määratlus

Probleemi lahendus sisaldab üldjuhul lähteandmeid ja fakte, et lahenduseni jõuda. Neid tundmatuid fakte ja teavet kasutatakse tulemuse järeldamiseks. Näiteks kontrollib arst patsiendi diagnoosimise ajal kõigepealt keha sümptomeid ja tervislikku seisundit, nagu temperatuur, vererõhk, pulss, silmade värv, veri, jne. Pärast seda analüüsitakse patsiendi sümptomeid ja võrreldakse neid eelnevalt määratletud sümptomitega. Siis suudab arst pakkuda ravimeid vastavalt patsiendi sümptomitele. Niisiis, kui lahendus kasutab seda mõttekäiku, tuntakse seda kui edasi arutluskäik.

Sammud, mida järgitakse edasises mõttekäigus

Järeldusmootor uurib teadmistebaasi koos pakutud teabega piirangute osas, mille tähtsus vastab antud hetkeolukorrale.

• Esimeses etapis antakse süsteemile üks või mitu piirangut.
• Seejärel otsitakse teadmisbaasis reegleid iga piirangu kohta. Valitakse reeglid, mis vastavad tingimusele (st IF-osa).
• Nüüd suudab iga reegel tekitatud tingimuse põhjal luua uusi tingimusi. Selle tulemusel lisatakse THEN osa taas olemasolevasse.
• Lisatud tingimusi töödeldakse uuesti, korrates 2. toimingut. Protsess lõpeb, kui uusi tingimusi pole.

Tagasiulatuva arutluse mõiste

tagasiulatuvad mõttekäigud on edaspidise mõttekäigu pöördvõrdeline, kus eesmärki analüüsitakse reeglite, esialgsete faktide ja andmete tuletamiseks. Mõistest saame aru ülaltoodud määratluses toodud sarnase näite abil, kus arst üritab patsienti diagnoosida selliste ettekavatsevate andmete abil nagu sümptomid. Kuid sel juhul on patsiendil probleem oma kehas, mille põhjal arst kavatseb sümptomeid tõestada. Selline arutluskäik kuulub tagasiulatuvalt.

Sammud, mida järgitakse tagasiulatuvas mõttekäigus

Seda tüüpi mõttekäikudes valib süsteem eesmärgi oleku ja põhjused tagurpidi. Saame nüüd aru, kuidas see juhtub ja milliseid samme järgitakse.

• Esiteks valitakse eesmärgi olek ja reeglid, kus eesmärgi olek asub THEN osas järeldusena.
• Valitud reegli IF-osast lähtuvalt peavad eesmärgid olema täidetud, et eesmärgid oleksid tõesed.
• Seadke kõigi alaeesmärkide täitmiseks olulised algtingimused.
• Kontrollige, kas pakutav algseisund vastab väljakujunenud olekutele. Kui see vastab tingimusele, on eesmärk lahendus, vastasel juhul valitakse muu eesmärgi olek.

1. Edasine arutluskäik on andmepõhine lähenemine, samas kui tagumine arutluskäik on eesmärk.
2. Protsess algab uute andmete ja faktidega edasises põhjenduses. Vastupidiselt algab tagasiulatuv arutlus tulemustega.
3. Edasiste mõttekäikude eesmärk on kindlaks teha tulemus, millele järgnevad mõned järjestused. Teisest küljest - tagasiulatuva arutluskäigu rõhutamine aktidele, mis toetavad järeldust.
4. Edasine arutluskäik on oportunistlik lähenemisviis, kuna see võib anda erinevaid tulemusi. Vastupidiselt - tagasiulatuvalt võib konkreetne eesmärk omada ainult teatud eelnevalt kindlaksmääratud lähteandmeid, mis piirab seda.
5. Edasise arutluskäigu liikumine toimub eelkäijast järelduseni, tagasiulatuv arutluskäik töötab aga vastupidises järjekorras, milles see algab järeldusest alguseni.

Järeldus

Otsinguprotsessi tootmissüsteemi struktuur hõlbustab eel- ja tagasiulatuva arutluse tõlgendamist. Edasised ja tagumised mõttekäigud on diferentseeritud nende eesmärgi ja protsessi põhjal, milles edasised mõttekäigud suunatakse lähteandmete kaudu ja on mõeldud eesmärgi leidmiseks, samas kui tagumist mõttekäiku juhitakse andmete asemel eesmärk ja nende eesmärk on avastada aluspõhimõtted andmed ja faktid.