Sisu

• Sisu: Erinevus tõenäosuse proovivõtu ja ebatõenäosusega valimite vahel
• Võrdlusdiagramm
• Mis on tõenäosusproovide võtmine?
• Mis on ebatõenäosusega valim?
• Peamised erinevused

Tõenäosus Proovivõtumeetodit on mitut tüüpi ja sellest saab ükskõik milline neist, mida kasutatakse juhuslike üksuste valimiseks loendist mõne seadistuse ja eeltingimuse alusel. Ebatõenäolise valimi moodustamise meetod on proovid, mis on kogutud protsessi käigus, mille käigus kõigil valimisse kuuluvatel liikmetel puudub võimalus valida.

Sisu: Erinevus tõenäosuse proovivõtu ja ebatõenäosusega valimite vahel

• Võrdlusdiagramm
• Mis on tõenäosusproovide võtmine?
• Mis on ebatõenäosusega valim?
• Peamised erinevused

Võrdlusdiagramm

Eristamise alused	Tõenäosuse valim	Tõenäosuseta valim
Definitsioon	Üks paljudest valimitüüpidest, mida kasutatakse loendist juhuslike üksuste valimiseks vastavalt seadistusele ja eeltingimustele.	Proovid, mis on kogutud protsessi käigus, kus kõigil valimisse kuuluvatel liikmetel puudub võimalus valituks saada.
Uurimistöö	Lõplik uurimistöö	Uurimuslikud uuringud
Metoodika	Sellisteks uuringuteks kasutatav meetod on füüsilise olemusega ja põhineb seetõttu statistikal.	Uurimistöödel kasutatud meetodil on subjektiivsus ja see põhineb seetõttu analüütilisusel.
Tulemused	Saadud tulemused on enamasti veenvad ja seetõttu muutuvad uuringud erapooletuks.	Etendusel on uurimuslik iseloom ja seepärast võib see muutuda erapoolikuks.
Kasu	Teoreetiliselt on võimalik, et kõik valimisse kuuluvad inimesed saavad valimisse kuuluda.	Seetõttu ei võta proove juhuslikult, seega piirab igaühe võimalust vaatlusele sattuda.

Mis on tõenäosusproovide võtmine?

Tõenäosus Proovivõtumeetodit on mitut tüüpi ja sellest saab ükskõik milline neist, mida kasutatakse juhuslike üksuste valimiseks loendist mõne seadistuse ja eeltingimuse alusel. Ebaregulaarse määramisstrateegia saamiseks peaksite looma mõne protseduuri või meetodi, mis tagab, et teie populatsiooni eristatavad üksused on purunenud isegi valimise tõenäosusega. Inimesed on juba mõnda aega tagasi lihvinud erinevaid suvalisi otsuseid, näiteks korgi alt nime valimist või lühikese õlekõrre valimist. Tänapäeval kipume ebaregulaarse valiku põhjuseks suvaliste numbrite tootmisel kasutama arvuteid. Näiteks kui teil oleks 100 isendit, oleks kellelgi võimalus valida 100st üks sajast. Kui tõenäosust ei uurita, pole need võimalused samaväärsed. Näiteks võib mehel olla parem võimalus valituks saada juhuks, kui ta elab spetsialisti lähedal või pöördub arvuti poole. Tõenäosusproov annab teile kõige ilmsema võimaluse teha populatsiooni illustreeriv proov. Kumbki neist mehaanilistest strateegiatest pole erakordselt usutav ja majanduslike personaalarvutite arenedes on olemas ka oluliselt lihtsam viis. Siin on põhiline metoodika, mis on eriti väärtuslik juhul, kui teil on arvutis klientide nimed. Arvukad arvutiprojektid võivad anda juhuslike arvude arvu. See teeb katseid, mis on populatsiooni jaoks erakordselt illustratiivsed, ilma et oleks vaja suvalist arvugeneraatorit.

Mis on ebatõenäosusega valim?

Tõenäosusetu proovivõtumeetod on proovid, mis kogutakse protsessi käigus, mille käigus kõigil valimisse kuuluvatel liikmetel puudub igasugune võimalus valida. Mitte tõenäosuspõhine proovivõtmine tähendab kasumlikku uurimisstrateegiate kogumist, mida saab kasutada uurimistöö osana, mis võtab pärast subjektiivseid, segatud tehnikaid ja isegi kvantitatiivseid uuringujooni. Sellest hoolimata võivad pärast kvantitatiivset uurimisplaani koostavad analüütikud tõenäosuse kontrollimise protseduurid olla regulaarselt tõenäosuskontrolli strateegiate sagedane võimalus. Ebatõenäosuskontrolli strateegiaid võib sageli näha sellisel viisil, kuna ühikuid ei valita näites kaalumiseks suvalise valiku korral, mitte sugugi seotud tõenäosustestide protseduure. Seega tunnevad pärast kvantitatiivset uuringukonfiguratsiooni valinud analüütikud sageli, et nad on sunnitud kasutama tõenäosusevastaseid strateegiaid, kuna neil puudub võime tõenäosuse testimiseks. Mitte tõenäosuskontrolli meetodi puuduseks on see, et kogu elanikkonna varjatud osas puudus kontroll. See hõlmab näidet, mis kõnetaks täpselt kogu elanikkonda. Seetõttu ei saa uurimise tagajärgi kogu elanikkonnaga seotud spekulatsioonide osana ära kasutada. Katsealused saavad oma valiku teha vaid seetõttu, et neid on kõike muud kui hoolikalt valida. Seda protseduuri peetakse kõige kergema vaevaga, kõige vähem kulukaks ja minimaalselt tüütuks.

Peamised erinevused

1. Tõenäosus Proovivõtumeetodit on mitut tüüpi ja sellest saab ükskõik milline neist, mida kasutatakse juhuslike üksuste valimiseks loendist mõne seadistuse ja eeltingimuse alusel. Teisest küljest on ebatõenäoline proovivõtumeetod proovid, mis on kogutud protsessi käigus, mille käigus kõigil valimisse kuuluvatel liikmetel puudub igasugune võimalus valida.
2. Tõenäosus Valimi moodustamine võimaldab teoreetiliselt kõigil valimisse kuuluvatel inimestel valimisse kuuluda. Teisest küljest ei võta tõenäosuseta valimi võtmine proove juhuslikult, seega piirab igaühe võimalust vaatluse alla saada.
3. Uuringute laad, mille jaoks tõenäosusproovid on kasulikud, on määrav, teisalt viib uurimuslik uurimine ebatõenäosusliku valimini.
4. Sellisteks uuringuteks kasutatav meetod on füüsilise olemusega ja põhineb seetõttu statistikal, mitte ainult tõenäosuse proovivõtu teoorial. Teisest küljest on uurimistööks kasutatud meetodil subjektiivne olemus ja see põhineb seetõttu analüütilisusel, kui tegemist on mitte tõenäosusliku valimi moodustamisega.
5. Tõenäosuse proovivõtmise meetodil saadud tulemused on enamasti veenvad ja seetõttu muutuvad uuringud erapooletuks. Teisest küljest on tõenäosuseta valimite tulemustel uurimuslik iseloom ja seetõttu võib see muutuda erapoolikuks.
6. Tõenäosuse valimi abil testitakse hüpoteesi, samas kui hüpoteesi genereerimine toimub mitte tõenäosuse valiku abil.